停不进、难开门：“车大位小”矛盾如何解

绵网编辑

        　　科技城新区某商业综合体地下车库。
        　　侧身挪步、夹缝开门、停车反复倒车…… 不少绵阳车主都遭遇过窄车位带来的窘迫。近年来，中大型SUV持续热销，车辆尺寸不断扩大，而城区新建车位，大多卡着国家最低标准修建，供需反向错位，出现“大块头”挤进“小格子”的现象，让停车变成困扰市民的烦心事。
        　　□ 记者 苏幼立 文/图
        　　现场直击
        　　“大块头”挤进“小格子”
        　　记者走访发现，在科技城新区一处新兴热门商业街区地下停车场，标准车位净宽仅为2.4米，刚好达到设计规范的下限。对于车宽接近2米的车辆而言，停入后两侧剩余空间有限，出入非常困难。特别在周末车位紧张时，如果两个“大家伙”并排停放，如何开门下车不发生磕碰，成了对司乘人员体型、柔韧性乃至开门技巧的“三重考验”。
        　　无独有偶，距此仅1公里的另一处商住综合体，其标准车位也仅有2.4米宽。市民王先生饱受停车困扰：“这里车位格外狭窄，我每次停车都要侧身挤着钻进驾驶室，车辆开出车位，家人才能从另一侧上车，很多地方新建停车场都是这样。”
        　　停车矛盾不止存在于商业场所，住宅小区也面临同样问题。涪城区青义镇一处大型新建小区尚未全面交房，业主便集体担忧：小区车位全部按照2.4米下限建设，后续停放新能源车、宽体SUV，极易出现停车难、开门难问题。
        　　已交付小区的矛盾更加直观。江油一小区业主反映，他们小区的车位宽度刚好达到2.4米，自家1.9米宽的越野车，若是毗邻停放同款宽体车辆，双方人员上下车都极为不便，日常停车费时费力。
        　　开门之困
        　　建设标准滞后，供需双向错位
        　　车位尺寸争议，根源在于现行建设规范与用车现状脱节。按照《车库建筑设计规范》（JGJ100-2015），国内小型车标准车位最小净宽为2.4米。记者走访核实，绵阳凯德广场、乐荟城、宏杰花园等建成较早的商住项目，车位宽度大多维持在2.5米以上，停车体验相对舒适。
        　　近几年，随着机动车保有量增加，土地、配套建设压力加大，新建商住楼盘、商业综合体为扩容车位、压缩建设成本，车位宽度不增反降，清一色按下限2.4米建设。与之相反，家用车辆持续“发福”，理想、问界、蔚来等主流新能源中大型SUV，车身宽度普遍突破1.98米，相较十多年前主流家用车，车身加宽近20厘米，车位、车辆尺寸错配问题持续加剧。
        　　破解之道
        　　多方协同发力，化解停车痛点
        　　针对车大位小难题，不少受访市民提出建议：建设单位可分区规划车位，按需增设加宽车位，推行差异化收费模式，兼顾车位数量与停车舒适度，平衡开发效益与民生需求。
        　　事实上，这已是全国性城市治理难题。今年6月1日，人民日报海外版刊发《车辆“发福”，车位需扩容？》，聚焦全国多地车位适配矛盾。报道提及，多名四川网友在问政平台反映，宽体车辆挤占车位、停车不便等问题频发；针对民情诉求，四川省住建厅回应，后续编制省内工程建设地方标准时，将专项研判优化车位尺寸。省外已有先行经验，山东省已出台高品质住宅建设细则，明确住宅车位尺寸不得低于2.5米×5.3米，从源头规避停车矛盾。
        　　解决供需矛盾，除优化车位标准外，合理管控车身尺寸同样关键。北京交通大学北京综合交通发展研究院教授、可持续交通研究中心国家高端智库研究员郑翔，在接受人民日报采访时表示，车企切勿一味追逐大尺寸车型热度，盲目加宽车身。一方面，需要定向研发适配城市窄路况、窄车位的紧凑型车型；另一方面，可以依托电池迭代、车身结构优化，平衡续航能力与车内空间，摒弃单纯依靠放大车身提升驾乘体验的设计思维。
        　　记者手记
        　　从“停得下”到“停得好”，反映的是城市居民对生活品质细节的关注。车位与车型的“尺寸错配”，是城市发展中的“成长烦恼”。解决这一问题，无法一蹴而就，需要规划、建设、管理各环节的协同前瞻与精细化管理。在有限的土地资源中，找到人、车、空间之间的平衡点。
        编辑：李志
               
                                                                        
               
                              
声明：本文来自网络，若有侵权请联系网站底部站长删除！